RSS RSS Mobile versie

About Me

Wie is Pierre Gorissen?
De EduKast

mei 2008
madiwodovrzazo
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Recent Nieuws

Archief

Categorieën

Zoeken


Mijn Links

Online?

ICT en Onderwijs BLOG

<< vorige | home| volgende >>

To feed or not to feed - Feed van Hans Mestrum verwijderd

Je kunt je vast wel de discussie van vorige week maandag nog herinneren over het al dan niet aanbieden van RSS-feeds met het volledige bericht er in opgenomen. Hans Mestrum besloot een aantal feeds uit zijn RSS-lezer te verwijderen omdat ze niet de hele inhoud van alle berichten bevatten. Maar hij weet van geen stoppen en vandaag heb ik dan ook zijn RSS-feed uit mijn RSS-lezer verwijderd.

Om te vervangen door een van zijn nieuwe RSS-feeds, namelijk die met de volledige berichten én reacties. Die blijkt hij namelijk toch te kunnen genereren.
Voor de discussie over de vraag of hij nu niet té veel feeds aan het maken is, verwijs ik je graag naar het weblog van Hans.

Voor mijzelf vind ik echter dat ik nu de vraag wil stellen aan jullie als lezers: vinden jullie het belangrijk om een feed van het ICT en Onderwijs BLOG te hebben met hele berichten?
Daarbij aangetekend dat ik één feed wil aanbieden voor het ICT en Onderwijs BLOG. Bij geen of heel weinig reacties blijft alles gewoon zoals het is, er zijn tenslotte ruim 200 lezers via RSS.

Heb jij behoefte aan een feed die het volledig bericht bevat? Laat het dan weten! Wil je dat juist niet? Laat het dan zeker ook weten.
Gepost op 19-12-05 om 23:53 uur | Internet | # | Print | Disclaimer | RSS

Reacties

Link Willem schreef:

Ja, ik heb heel graag volledige feeds, omdat ik zoveel mogelijk binnen bloglines lees. Omdat jij het bent neem ik meestal wel de moeite om door te klikken naar je weblog (is het: de weblog of het weblog?) maar als ik dat niet gedaan had zou ik nu dus denken dat jij de feed van Hans verwijderd hebt (punt) terwijl het verhaaal dus verder gaat en je er een andewre voor in de plaats hebt geezet. Kortom, ik ben mét Hans voor volledige feeds!
(En wanneer gaat iedereen die nieuwe button gebruiken waar IE en Firefox voor gekozen hebben?)

Reactie geplaatst op 20-12-05 om 09:24 uur

Link Hans Mestrum schreef:

Hoi Pierre,
jammer dat de toonzetting van je korte feed een andere is dan de rest van je posting....
Ik weet dan ook niet wat je bedoelt met ik weet van geen stoppen ;-)
Dat is dus zo'n nadeel van onvolledige postings in je feed.
Jij maakt nu een keuze voor een andere feed van mij. Prima toch. Daarom bied ik hem ook aan. Als ik hem niet aangeboden had had je die keuze niet kunnen maken en had ik dus eigenlijk die keuze voor je gemaakt.
Ik denk dat mensen prima in staat zijn om keuzes te maken en anders kunnen ze natuurlijk altijd vragen wat een bepaalde feed voorstelt. Zoiets als wanner ik iets op de menukaart zie staan en niet weet wat het is.
Maar het subscribe-mechanisme zal wel veel makkelijker moeten worden volgens mij. Gewoon 1 feed aan kunnen bieden als blogger waaruit dan diverse feeds zijn samen te stellen (menukaart) door de lezer, die kiest voor een feed (gerecht). Maar dan met een vinkje oid zoals jij dat al eerder aangaf en niet met een woud van RSS knopjes zoals ik die nu heb. Dan wordt het inderdaad onoverzichtelijk.

Reactie geplaatst op 20-12-05 om 10:14 uur

Link Fred Zelders schreef:

Pierre,

Een goeie! door die grap uit te halen met een prikkelende inleiding in de feed en de verrassende ontknoping in het stuk dat niet in de feed staat.
Ik dus METEEN naar de website.

DAAR Hou ik van :-)

In het geval van de ICT en Onderwijs BLOG geef ik de voorkeur aan de korte feed ('partial feed') met [lees verder].

Dan zie ik tenminste af en toe ook nog eens aan de linkerkant het lijstje met oudere posts waarvan sommigen toen je ze schreef voor mij niet boeiend leken maar nu ineens wel interesaant voor me blijken te zijn zijn.

Ik ben benieuwd WIE in zijn feed reader de lijstjes met eerdere posts nog wel eens door loopt om te kijken wat er ook allemaal weer in zat.

Reactie geplaatst op 20-12-05 om 12:31 uur

Link Berry schreef:

Die discussie is onlangs ook gevoerd op Marketingfacts. Daar staan alle mogelijke argumenten in feite in de comments.
Mijn bijdrage:
het gaat erom of je RSS inzet als manier om je content te verspreiden, of om bezoekers te informeren dat er een nieuw bericht is geplaatst dat mogelijk interessant voor hen kan zijn. Mijn mening:
1: RSS kan het beste worden ingezet als methoden om content te verspreiden, niet om abonnees naar je site te lokken.
2: Ik gebruik mijn rss-lezer dan ook niet om erin te zoeken naar berichtjes die mogelijk interessant zijn om op een website te lezen. Dat is veel te omslachtig en tijdrovend - ik gebruik 'm om artikelen in te lezen!
3: Een dergelijk beleid past ook veel beter in de horizontale netwerkstructuur en -cultuur van internet. Het gecentraliseerde model van de content-eigenaar die zijn content bij elkaar op een hoopje harkt en bezoekers daarnaartoe wil lokken, past minder goed dan het decentrale model van de horizontale diffusie van content, liefst getagged enzovoort.
Het liefst had ik ook een commentscherm in mijn rss-lezer, maar dat is wellicht nog wat te veel gevraagd. Toch zou ik alvast rekening houden met de mogelijkheid dat het concept van de html-pagina waar naartoe moet worden gesurft in een browser als voornaamste interactieplatform in de blogosfeer zijn langste tijd heeft gehad. Effectieve communicatie vindt niet plaats op sites, maar door de integratie van rss, trackback en commentsystemen die op de een of andere manier in het netwerk ZELF zijn gevestigd, in plaats van te dienen als manieren om op knooppunten in het netwerk te komen.

Reactie geplaatst op 20-12-05 om 13:01 uur

Link WoW!ter schreef:

Graag een complete feed. Hoewel ik de meeste feeds in bloglines lees, klik ik regelmatig naar de originele posts om weer even op de sites te kijken. Maar ik hou graag zelf de control wanneer ik dat wel of niet doe.
Ik zie zelf in mijn feedburner statistieken dat er toch regelmatig doorgeklikt wordt vanuit een feedreader naar de blog, terwijl ik nog zelfs geen plaatje toevoeg. Misschien moet ik dat maar eens gaan veranderen....

Reactie geplaatst op 20-12-05 om 14:55 uur

Link Smetty schreef:

Ik lees al mijn blogs in mijn aggregator. Als ik een verhaal echt de moeite vind, dan klik ik door bij een onvolledige feed. Je vraagt op dat moment wel een bepaalde motivatie van mij. Natuurlijk is het eenvoudiger als dat niet hoeft. De kans dat ik ook echt ga verder lezen is dan ook automatisch een stuk groter bij een volledige feed.

Toch heb ik wel begrip voor mensen die hun volledige feeds niet tonen. Ik heb dat zelf tot voor een paar maanden gedaan omdat:
1) iemand systematisch mijn inhoud overnam zonder mijn toestemming
2) ik de inkomsten van Google Adsense belangrijk vond

Auteursrecht is nog steeds een recht. Dat recht staat nu onder druk door onze huidige internet beleving (denken we aan podcasters en muziek met auteursrechten of het downloaden van series als LOST of ROME via hypercasting).

Wat Hans aan jou vraagt is eigenlijk om een deel van jouw auteursrechten te herzien. Ik vind dat helemaal geen evidentie, nog een eis die ik zelf aan iemand wil opleggen.

Ik zou wel elke auteur aanraden om zijn auteursrechten af te wegen ten op zichte van de voordelen die het huidige gebruik van social software bieden.

Sommige lezers zijn vragende partij, maar de rechter, dat ben jij.

Reactie geplaatst op 21-12-05 om 00:42 uur

Link Tibor schreef:

Ik ben het met Berry eens; vooral zijn derde punt slaat de spijker op z'n kop denk ik.

Wanneer je daar belang bij hebt is een teaser op zich een goed middel om bezoekers te trekken, maar in dit geval vind ik 'm wat ongelukkig en eerder suggestief: besluit je niet door te klikken mis je de clou van het bericht volledig.

@Hans:
Wat het abonneren betreft: wanneer ik op een rss-button- of link klik, opent de feed zich in mijn reader (NetNewsWire) die vervolgens vraagt of ik mij wil abonneren. Dit kun je gewoon bij je voorkeuren instellen. Hoe veel makkelijker zou dat moeten?

Reactie geplaatst op 21-12-05 om 10:43 uur

Link Hans Mestrum schreef:

@tibor: kijk dat is nog eens een reader. Gewoon klikken en abonneren. Wow! Dat ga ik eens even bekijken. Ik zie die reader de laatste tijd aan een stevige opmars bezig in mijn statistieken.
Maar je hebt nog wel het 'probleem' van de blogger zelf. Ik wil eigenlijk (zoals Pierre) maar 1 feed aanbieden en de lezer zou dan zelf moeten kunnen kiezen hoe hij het wil zien: full, half, met comments, alleen comments, audio, video....Kan NetNewsWire zoiet ook?

Reactie geplaatst op 21-12-05 om 12:18 uur

Link Hans Mestrum schreef:

@tibor: hhmm zag dat NetWewsWire voor Apple is en niet voor pc......

Reactie geplaatst op 21-12-05 om 17:32 uur

Link Ton Zijlstra schreef:

Mijn voorkeur gaat uit naar volledige feeds.

Ik lees alles off-line.
Ik bezoek sites echt wel, maar dan om reacties achter te laten en om in algemene zin te kijken hoe het er voor staat.
Cruciaal denk ik hierbij is dat ik niet naar sites ga om content te halen, maar om de auteur te bezoeken. (niet de info is in mijn beleving belangrijk maar de relatie naar de mens achter de info)

Krijg jij wel eens uitnodigingen van bekenden die je vragen gauw langs te komen omdat ze iets "spannends" te vertellen hebben, maar je niet willen zeggen wat het is? Zo is het bij mij ook met blogs. Vertel me wat er speelt, en ik kom langs om er over te praten.

Ik heb eens op mijn gedrag gelet in de afgelopen maand, en ik kom vaker op sites die een volledige feed aanbieden, dan op sites die dat niet doen. Dus het argument van RSS als lokkertje gaat volgens mij niet op.

Ik heb nog wel een andere vraag:
Waarom zou je maar 1 feed willen aanbieden? Ik kom dat argument op meerdere plekken tegen maar weet niet wat de redenering er achter is.

Reactie geplaatst op 22-12-05 om 08:30 uur

Link Hans Mestrum schreef:

@ton, mijn argument om eigenlijk maar 1 feed aan te willen bieden is eenvoud. Het is nu een woud aan RSS knopjes op mijn blog en of de lezer daar nu zo blij mij is.....
Dus: 1 feed maar met verschillende mogelijkheden qua output voor de lezer. Ik weet nog niet hoe dat moet en of dat kan, daarom bied ik meerdere feeds aan.

Reactie geplaatst op 22-12-05 om 09:14 uur

Link Ton Zijlstra schreef:

@Hans
Zou je die eenvoud kunnen aanbrengen door de verschillende feeds op verschillende plekken aan te bieden: full en excerpts bij de voorpagina, categories als je naar de betreffende archiefpagina kijkt?

Bij Flickr, Technorati en in veel wiki's zie je andere feeds aangeboden worden als je een andere view op de gegevens hebt.

Reactie geplaatst op 22-12-05 om 09:50 uur

Link Hans Mestrum schreef:

@Ton: hhmm zou denk ik wel moeten kunnen in TypePad ja. Fred Zelders doet dat ook. Maar dat is een heel gedoe denk ik. Want dat zit niet standaard in mijn blogtool. Ik moet dan gaan sleutelen aan mijn templates en bijv. voor elke categorie met de hand een subset van de RSS feed maken. Moet ik eens goed over nadenken.
Eigenlijk zou een reader verschillende filterings toe moeten kunnen passen op basis van de data in de feed en niet de blogger denk ik.
Maar je hebt gelijk. Bij Technorati e.d bieden ze bij elke search een aparte feed aan. En ik moet zeggen dat ik die ook gebruik, want het is op dat moment precies wat ik wil. Niet meer en niet minder.

Reactie geplaatst op 22-12-05 om 10:39 uur

Voeg een reactie toe...

Gebruik [[URL]] of [[URL Titel]] voor het invoeren van links naar andere sites/pagina's.
Gebruik van WikiWoorden of [[wikiwoorden]] is mogelijk.

Dit onderwerp is gesloten om SPAM tegen te gaan. Reageren kan wel nog via de mail.