Reactie geplaatst op 06-10-06 om 10:49 uur
Pierre, een bevestiging dat er op deze weblog interessante berichten te lezen vallen, althans voor mij de reden dat je full feed in mijn reader is opgenomen. Het feit dat nog zoveel mensen van je basis feed gebruik maakt verbaast me wel, vooral omdat je heel veel leest dat full feeds de voorkeur krijgen.
Succes en blijf vooral bloggen!
(tweede exemplaar met correctie van typo door Pierre verwerkt in eerste post)
Reactie geplaatst op 06-10-06 om 10:53 uur
Ik lees je weblog liever in Bloglines dan op je weblog zelf, want dan moet ik vaak klikken op: het gaat nog verder...
Wat is nu het effect van het "weekend effect"? Ik las laatst dat het slim is om juist wél berichten te plaatsen in het weekend omdat het dan bij andere weblogs vaak rustiger is en jouw bericht dus beter gelezen zal worden. Zoals jij het zegt zou het beter zijn om in het weekend niks te doen omdat veel mensen het toch niet zullen lezen? lastig dilemma...
Reactie geplaatst op 06-10-06 om 11:33 uur
@Willem: Het altijd een beetje een afweging of een bericht zo lang (of zwaar is door video's etc) is dat opknippen wenselijk is. Dat was indertijd een deel van mijn bezwaar tegen de full-feed, want die haal je dan wel steeds in zijn geheel op ook als het een bericht is dat je niet helemaal wilt lezen.
Ik las op jouw blog dat er mensen zijn die je weblog uit hun bookmarks verwijderen als je teveel berichten op één dag post. Ik heb me daar nog nooit echt wat van aangetrokken. Heb ik veel te vertellen (en tijd om dat allemaal te posten) dan komen er veel berichten, anders weinig.
In het weekend kan dat variëren. Als ik een hele zaterdag iets uitzoek/uitprobeer, dan leidt dat waarschijnlijk maar tot één bericht aan het einde van de dag, soms kom ik op een zaterdagochtend vier of vijf interessante berichten tegen en dan schrijf ik veel.
Afgelopen woensdag had ik uiteindelijk 7 berichten aan het einde van de dag omdat het toevallig zo uitkwam. Afgelopen maandag maar 1.
Of dat 'slim' is weet ik niet, het is datgene wat voor mij werkt (opsparen / verspreiden zou erg kunstmatig worden) en ik jaag er (gelukkig) blijkbaar niet iedereen mee weg.
Reactie geplaatst op 06-10-06 om 11:51 uur
Dat de zomer dip duidelijker te was deze zomer is gewoon een schaal effect.
Wanneer je naar de getallen kijkt zie je dat je in 2005 van ongeveer 250 naar de 180 terug zakt. 72% dus. In 2006 ga je van 400 naar 300, 75% slechts. procentueel gezien niet verschillend maar absoluut 100 feeds minder, dat lijkt fors meer dan de 70 de zomer daarvoor.
500 feeds is trouwens een aantal om trots op te zijn. Gefeliciteerd.
Ik ben op weg, maar ben daar nog lang niet. Weekend dips en zomerdips kan ik bevestigen voor mijn blogje.
Reactie geplaatst op 06-10-06 om 13:19 uur
Gebruik [[URL]] of [[URL Titel]] voor het invoeren van links naar andere sites/pagina's.
Gebruik van WikiWoorden of [[wikiwoorden]] is mogelijk.
Mooi plaatje, zal 'm ook eens voor Marketingfacts maken!