Reactie geplaatst op 11-03-07 om 19:01 uur
Pierre, dat zijn toch 2 verschillende dingen? Ik heb trouwens hetzelfde beeld (bijna een verdubbeling van de Feedburner-abbo's met een nagenoeg gelijkblijvend aantal views), maar je kunt daar in principe niet uit afleiden dat het aantal RSS-abonnees 'ruis' is.
Ik geloof eerder dat steeds meer mensen (uit tijdgebrek) alleen nog maar feeds lezen en slechts naar de blog komen als ze ook willen reageren. Uiteraard blijft er ook een grote groep bezoekers bestaan die via de zoekmachines binnenkomt en vaak helemaal geen RSS gebruikt.
Reactie geplaatst op 11-03-07 om 19:33 uur
@Marc: het zijn twee verschillende meeteenheden, dat ben ik met je eens. Maar als het aandeel "uitsluitend via RSS-lezers" zou toenemen, dan zou ik juist een sterkere groei van de abonnees voor de feed met volledige berichten verwachten.
Via wat Googlen kwam ik uiteindelijk bij dit bericht terecht waar een inschatting gemaakt wordt van het percentage "echte" lezers. Ik zou natuurlijk eens een tijdje de betaalde versie van Feedburner kunnen nemen om te zien of de informatie over "reach" iets oplevert.
Reactie geplaatst op 12-03-07 om 06:37 uur
Gebruik [[URL]] of [[URL Titel]] voor het invoeren van links naar andere sites/pagina's.
Gebruik van WikiWoorden of [[wikiwoorden]] is mogelijk.
Dag Pierre,
Ja, herkenbaar. Heb ik ook. Maar is het niet zo dat de pageviews alleen worden geteld als mensen vanuit hun feedreader doorklikken? Terwijl menig subscriber wellicht de berichten alleen via de feed reader leest (zonder door te klikken).