Opvallend wel, want het lijkt me dat het juist de alinea is die het bericht nuanceert en net iets verder krijgt dan de moeder die vanaf haar werk Big Brother wil kijken en de psychologen die dat slecht vinden.haar kind niet"Kinderdagverblijf Hanna Holman in Almere heeft de webcam inmiddels de deur uit gedaan. De eigenaren Richard en Hanna Holman leek het een leuk experiment, omdat ze zelf de grootste moeite hadden hun eigen kroost naar de crèche te brengen. 'Altijd dat hartverscheurende gehuil: Papa, ik wil niet! De webcam laat zien dat het leed meestal meevalt', vertelt Richard Holman. Ouders en personeel gaven toestemming, toch was het experiment van korte duur. 'Leidsters vernielden de camera's en plakten kauwgum op de lens. Ze voelden zich te veel in hun privacy aangetast.'(bron)
Bij Flexikids, een ander kinderdagverblijf in Almere, hangt de webcam er nog wel. Slaapkamers blijven buiten beeld, de camera is alleen gericht op de speelruimte. Volgens eigenaar Sandra Ajlani wordt de webcam veel gebruikt: zelfs opa's en oma's en familieleden uit het buitenland kijken naar de spelende kinderen. Ajlani: 'Ouders hebben het recht te weten hoe het met hun kind gaat. De webcam biedt een stukje geruststelling.'
Vooral ouders die hun kind voor het eerst naar de crèche brengen, vinden het een prettig idee even te kijken hoe het met hun kind gaat. "
Maar op deze pagina staat een ouder bericht van 2006 met deze tekst:"Kinderdagverblijven in Nederland moeten aan alle personeelsleden èn ouders toestemming vragen voordat ze een webcam installeren. De camerabeelden worden niet opgeslagen en daarom zijn het geen persoonsgegevens, meldt een woordvoerder van het College Bescherming Persoonsgegevens."(bron)
Ook deze opmerking over het opslaan en de noodzakelijkheid lijken me zinvolle toevoegingen."Als camerabeelden niet zijn opgeslagen, zijn het geen persoonsgegevens. Maar als je ze via internet worden verstuurd, zijn ze wel opgeslagen. Klashorst [van het College Bescherming Persoonsgegevens]: 'Bij de Wet bescherming persoonsgegevens draait het vooral om noodzakelijkheid. Het belang van de service die de crèche verleent, weegt misschien niet op tegen het belang van alle betrokken ouders en werknemers.'"(bron)
Reactie geplaatst op 21-01-08 om 12:32 uur
Tijdens en daarvoor trouwens ook prachtig gefilmd door Lennart Nilsson:
(spaanse) samenvatting: http://www.youtube.com/watch?v=yqTT3W... .
Dus ...dat gaat ook niet op
Reactie geplaatst op 21-01-08 om 13:22 uur
@Willem LOL, die had ik moeten weten want die had ik inderdaad al eens gezien.
@Karin Ik heb de punt even achter de link weggehaald, nou doet ie het. Maar... je wilt me toch niet wijs proberen te maken dat dit met een webcam gemaakt is? ![]()
Reactie geplaatst op 21-01-08 om 22:44 uur
Reactie geplaatst op 23-01-08 om 00:25 uur
Omdat ik vanwege de vakantie offline ben tot 5 augustus 2008, staat de reactie-optie tijdelijk even uit. Excuus voor deze wat knullige oplossing om een berg SPAM tegen te gaan.
p.s. Ik kan je uit ervaring een paar weken offline zijn per jaar erg aanbevelen!
Prettige vakantie!
Wachten tot ná de geboorte?
Wat dacht je van tijdens:
"Push honey, Youtube has a 10 minute limit"
bron