ICT en Onderwijs BLOG

YouTube is al een tijdje aan het experimenteren met de ondersteuning voor "High Definition" video (de puristen onder ons zullen er ongetwijfeld problemen mee houden) en heeft nu eindelijk een gemakkelijk te onthouden optie toegevoegd om filmpjes op High Definition kwaliteit te embedden en om er naar te linken.
Je kunt nu gebruik maken van de &hd=1 in zowel je embed-code als in een link.
Dus: http://www.youtube.com/watch?v=jTWK5s221QA is de "gewone" link
en: http://www.youtube.com/watch?v=jTWK5s221QA&hd=1 linkt dan naar de HD-versie (indien beschikbaar).

Je kunt de embed-code laten genereren door op het "wieltje" aan de rechterkant naast de video te klikken en het HD vakje aan te vinken.
Mijn YouTube codegeneratie script wordt daarmee eigenlijk overbodig, maar hij blijft wat mij betreft gewoon beschikbaar. Zeker al omdat ik zelf de bookmarklet vaak gebruik.

Ik heb de code aangepast zodat nu ook het script de &hd=1 optie gebruikt.

Ook blijkt YouTube een optie "uitgestelde cookies" te hebben. Daarmee kun je voorkomen dat een "kijker" al geteld wordt als alleen de pagina met de embedded video wordt weergegeven. Ik moet bekennen dat ik niet eens wist dat dat het geval kon zijn.
Ik heb die optie daarom ook aan het script toegevoegd, apart is dat er dan naar een ander domein verwezen wordt: youtube-nocookie.com. Als je daar gewoon met de browser naar toe gaat dan zie je wel een YouTube-pagina, maar kun je er verder niks.

(getipt door Techcrunch)

p.s. In het Techcrunch bericht staat ook dat een upload bij YouTube nu 2GB groot mag zijn. Eerlijk gezegd heb ik nog geen last gehad van de 1GB limiet aangezien een filmpje nog steeds max 10 minuten mag zijn en een screencast in 720p formaat blijft dan ruim onder de 1GB.

Nee, niet echt natuurlijk, alleen in Second Life. Dat is een stuk minder dramatisch, maar wel heel vervelend voor de betrokkenen.

De gemeente Zoetermeer had/heeft een eiland in Second Life. Daar deden ze niet zo heel veel meer mee, het bleek toch meer tijd te kosten dan verwacht en het aantal spontane bezoekers viel tegen.
Ze hadden voor het beheer en realisatie van hun eiland een bedrijf, DNB Media BV, ingeschakeld.
Die vroegen daarvoor 300 euro per maand en in ruil daarvoor zouden ze dan ook de huur van het eiland aan Linden Lab betalen.

Het was de bedoeling dat Zoetermeer het eiland zou overdoen aan het bedrijf Virtuateq.

Helaas blijkt nu dat DNB Media BV met de noorderzon vertrokken is. Het bedrijf bestaat niet meer en niemand weet waar de betrokkenen naar toe zijn. Wel is duidelijk dat ze al een tijdje geen geld meer aan Linden Lab betaald hebben. Normaal gesproken is het dan zo dat Linden Lab het eiland verwijderd. Of dat nu ook gebeurt is nog niet duidelijk, het artikel op re.Public wekt wel die indruk, maar ik neem aan dat Zoetermeer inmiddels ook contact zoekt met Linden Lab. Zal ze dan waarschijnlijk wel het betalen van de achterstallige bedragen kosten.

Ook vervelend is dat de objecten op het eiland nu niet doorgegeven kunnen worden. Eigendom is in Second Life tamelijk strak geregeld, dat is gekoppeld aan een avatar of aan een groep. Volgens het bericht bestaan de avatars waarvan de objecten zijn niet meer. En dan wordt het moeilijk om ze door te geven.

Moraal van dit verhaal is dat je heel goed moet blijven opletten met het eigendom van online/elektronische/virtuele zaken.
Dat geldt niet alleen voor eilanden in Second Life. Als het een softwarebedrijf is dat een programma voor je gemaakt heeft en dan opeens verdwenen is? Ja, dan heb je wel een kopie van de software, maar wie heeft de broncode?
Of als je een website laat ontwikkelen, wie heeft dan het eigendom van de domeinnaam? En de toegang tot de server?
En hoe zit dat bij gebruik van een web 2.0 dienst? Ook die kunnen er mee ophouden.

Uitbesteden van werk betekent niet dat je kunt ophouden met zelf nadenken en regelen.
Ik snap heus wel dat de betrokkenen bij de gemeente Zoetermeer vertrouwen in dit bedrijf hadden en er helemaal niet bij stil gestaan hadden dat het bedrijf opeens zou verdwijnen.
Ik kan me zelfs voorstellen dat je het in sommige gevallen een aanvaardbaar risico vindt. Als het dan ook maar een bewust risico is.

Met dank aan Willem Karssenberg voor de tip/link.

Je zult hem ongetwijfeld voorbij hebben zien komen: de ZAK.
Ik kon er geen foto van vinden online, iets wat vanuit reclame-oogpunt natuurlijk eigenlijk een doodzonde is, dus je moet het even doen met Frank van Tele2. Zij zijn het bedrijf achter de reclame.

Tele2 maakte de afgelopen tijd een punt van een wijziging in de Telecomwet die er voor zorgt dat er voor mobiele telefoonabonnementen en internet nog slechts één maand opzegtermijn mag gelden. De wijziging geldt helaas (nog) niet voor abonnementen op kranten en tijdschriften (of verzekeringen). Maar het is een start.

Het is voor Tele2 gemakkelijk om hier op in te spelen omdat zij, net als Het Net, Alice en Ziggo al van het automatisch verlengen met een jaar afgestapt waren. Dat geldt nog niet voor alle internetproviders. Zo goldt voor SURFSNELAdsl een automatisch stilzwijgende verlenging met 1 jaar.
Ze hebben de algemene voorwaarden (PDF!) nog niet aangepast, daar staat nu nog steeds:
"Tenzij Klant of InterNLnet uiterlijk dertig (30) dagen voor het einde van die periode schriftelijk, per e-mail of via de website te kennen geeft op verlenging geen prijs te stellen, wordt de Overeenkomst telkens stilzwijgend verlengd met een zelfde periode als de oorspronkelijke Contractsduur."
Dat is uiteraard een voorwaarde waar je niet (meer) aan gebonden bent met ingang van vandaag.

Waar moet je nog meer op letten?
Er zijn nog een aantal dingen meer waar je op moet letten als je wil overstappen naar een andere internetprovider.

# Techniek
Ik heb op dit moment een ADSL-aansluiting via SURFSnel Adsl. Daarbij heb ik een ADSL2+ modem dat ook mijn telefonie en draadloze internetverbinding in huis regelt. Dat modem heb ik zelf gekocht.
Zou ik nu naar UPC overstappen (Ziggo levert bij mij niet) dan heb ik een kabelmodem nodig. Mijn huidige modem is dan niet meer bruikbaar. Nu krijg ik bij UPC dat modem gratis te leen, maar mijn huidige bellen-via-internet oplossing werkt dan niet meer.

Het komt ook bij ADSL wel voor dat de internetprovider gratis een modem meelevert of in bruikleen geeft. Dat maakt later overstappen goedkoper.

# Gemak van overstappen
Zo hebben alle grote internetaanbieders (Tele2, KPN, Telfort, Online, Xs4all, HetNet, UPC en Ziggo) met staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken afgesproken dat vanaf 1 januari 2009 de consument eenvoudig kan overstappen naar een nieuwe internetaanbieder (aldus Tele2).
De afspraak tussen de internetaanbieders is dat 95% van 'de overstappen' op de afgesproken dag geregeld moet zijn. Klanten mogen daarbij niet langer dan 24 uur zonder internetverbinding zitten.

Toen ik een paar jaar geleden van Tele2 naar SURFSnel ADSL overstapte ging het wat dat betreft niet goed. Hoewel ik de juiste data doorgegeven had werd ik bijna een maand te vroeg 'overgenomen'. Dat klinkt beter dan het is, want uiteraard betaalde ik voor die maand zowel bij de oude provider als bij de nieuwe de abonnementskosten.

# Andere kosten
Vaak rekent een provider kosten voor het tot stand brengen van je aansluiting. Bij Tele2 is het 14,95 euro, bij UPC betaal je 9,95 administratiekosten, bij Het Net is het gratis. Bij SURFSnelADSL betaal je weliswaar op het moment (en al een paar jaar) geen aansluitkosten (zouden 'normaal' 74,95 zijn), maar wel 29,95 euro voor het opstartpakket dat je nodig hebt als je het (gratis) modem/router gebruikt.
Ik weet niet of er andere providers zijn die het doen, maar SURFSnelADSL rekent bij het beëindigen het forse bedrag van 74,95 euro. Dat zijn 2,5 maand abonnementskosten die ze je dus op deze manier in rekening brengen.

Dat betekent dus dat je bij het overstappen naar een goedkope aanbieder even moet doorrekenen wat je terugverdientijd is.

# Snelheid is niet alles!
Een van de dingen waar ik ook (uiteraard) op het meest onhandige moment achter kwam: let goed op de bereikbaarheid van de helpdesk!
Nee, ik heb niemand nodig die me uitlegt hoe ik het modem instel. Dat lukt me wel. Maar internetverbindingen hebben de neiging om alleen 's avonds en in het weekend 'er uit te klappen'.
De servicedesk van InterNLnet is op werkdagen van 9.00 - 18.00 uur bereikbaar. Dan ben ik in de regel niet thuis maar op mijn werk.
De technische helpdesk van UPC is 7 dagen per week bereikbaar van 08:00 uur tot 22:00 uur. Bij Het Net eveneens.

Bij het Net kost dat bellen 45 eurocent per minuut, bij UPC 10 eurocent, bij InterNLnet hebben ze een gewoon 024-nummer en hangt de kosten voor bellen af van je telefooncontract. Bij Tele2 staat bij de kosten "lokaal tarief" maar ik heb geen idee wat dat dan is.

Als het niet stuk is....
Kortom, het is nu voor een aantal klanten eenvoudiger geworden. Ik heb nu geen jaarcontract meer bij SURFSnelADSL, maar slechts een opzegtermijn van 1 maand.
Gezien de verschillende aanbiedingen ga ik dus een even rustig shoppen. Heel erg veel haast heb ik niet, want een werkende internetverbinding is me heel wat waard en mijn huidige verbinding is dan weliswaar niet het snelste of de goedkoopste, maar hij doet het. En dat is eigenlijk onbetaalbaar.

O, als laatste opmerking: er zijn altijd problemen bij grote internetproviders, zoek maar eens op Google en je komt er een heleboel berichten over tegen. Maar ik heb een paar jaar UPC kabelinternet gehad, daarna Zon/Versatel/Tele2 ADSL en nu SURFSnelADSL. Eigenlijk was mijn internetverbinding altijd heel stabiel, bij ze allemaal. Over zulke ervaringen lees je uiteraard veel minder online.

Disclaimer Ik vang geen geld van welke internetprovider dan ook voor dit bericht. Ik ben op dit moment klant bij SURFSnelAdsl en de uitspraken die ik voor SURFSnelAdsl, Tele2 of UPC doe kunnen ook voor anderen gelden. Het zijn voorbeelden ter toelichting, boodschap van het bericht is: let even op voordat je een beslissing neemt!

"Global Gaming Factory X AB (publ) (GGF) acquires The Pirate Bay website, http://www.thepiratebay.org, one of the 100 most visited websites in the world and the technology company Peerialism, that has developed next generation file-sharing technology. Following the completion of the acquisitions, GGF intends to launch new business models that allow compensation to the content providers and copyright owners. The responsibility for, and operation of the site will be taken over by GGF in connection with closing of the transaction, which is scheduled for August 2009."

(bron)

Toch wel verrassend nieuws vanochtend: de eigenaren van The Pirate Bay, op dit moment de grootste torrentsite ter wereld, verkopen hun site aan het Zweedse softwarebedrijf Global Gaming Factory X AB. Ze vangen er 60 miljoen Zweedse Kronen voor, dus ongeveer 5 miljoen Euro.

Op de website van het bedrijf staat een uitgebreid persbericht (PDF) en het nieuws is inmiddels bevestigd door The Pirate zelf.
De reacties op dat bericht zijn uiteraard niet positief. Gebruikers van de site zijn ofwel bezorgd, of voelen zich verraden.
Het geld komt in een fonds dat "is going to help with projects about freedom of speech, freedom of information and the openess of the nets". Het geeft ze in ieder geval de ruimte om, mocht het er toch van komen, de 2,3 miljoen euro te betalen waar ze onlangs toe veroordeeld werden.

Voor het overige is het afwachten. Ik ben benieuwd of het overnemende bedrijf het geld ooit kan terugverdienen. Als het de site wil ontdoen van alles wat niet als legaal gezien wordt, dan zullen de gebruikers weg blijven. En anders zijn ze heel erg afhankelijk van het hoger beroep dat The Pirate Bay heeft aangespannen.

Wordt vervolgd...

Voor streaming WMV-video of audio hebben we al heel lang de beschikking over de Virtuele Snijmachine. Daarmee kun je relatief eenvoudig een bestandje maken waarmee je delen van online video of audio kunt afspelen.

Het idee daarachter is dat je geen lokale kopie hoeft te maken van de audio of video, maar toch het afspelen kunt beperken tot die delen die je wilt hebben. Ik gebruikte het afgelopen week toen ik het tweede deel van de online audiostream van het radioprogramma De Peiling in een pagina wilde invoegen.

TubeChop is een site die je kunt zien als heel eenvoudige versie van de snijmachine voor YouTube filmpjes. Je geeft er het adres van een YouTube filmpje door en kunt dan begin- en eind-punt aangeven.
Het resultaat is dan een nieuw 'filmpje' dat precies dat stuk van het oorspronkelijke YouTube filmpje afspeelt. Dat nieuwe filmpje kun je bij Tubchop zelf bekijken, maar ook invoegen in andere pagina's. Ik heb hieronder bijvoorbeeld een stukje van de langere video over Kindlepedia opgenomen:

Je kunt het fragment ook op deze pagina bekijken.

Ik kan me voorstellen dat het met name ook in het onderwijs handig is. Je zou als docent heel eenvoudig die fragmenten van filmpjes die je wilt laten die kunnen opslaan en met één klik kunnen oproepen. Geen gezoek meer naar het juiste stukje.
Zeker als je bijvoorbeeld vragen wilt stellen bij een langere film dan is het kunnen verwijzen naar het fragment waar de vraag over gaat heel handig. YouTube maakt het wel mogelijk naar een beginpunt te verwijzen, maar nog niet naar een eindpunt.

De interface is eenvoudig, de site toont geen extra advertenties, laat op de eigen pagina duidelijk zien dat het om een fragment gaat en linkt terug naar het origineel.
De discussie over "mag dit?" laat ik daarom graag even voor wat hij is.

Hou er wel rekening mee dat je hiermee van nóg een extra website afhankelijk bent. Als TubeChop uit de lucht is kun je de fragmenten niet bekijken.
En op dit moment kan de site nog niet goed overweg met het beeldformaat van de YouTube filmpjes. Daarom zie je hierboven zwarte balken, dat hoeft niet als ze de verhoudingen goed kiezen. Zal vast opgelost worden.